cabecera

Miscelánea.

Saturday, June 12, 2010

Perelman y PeT (again)

Y tras la metedura de pata de anoche, mejor será actualizar cuanto antes y no dar demasiadas excusas... ¡Otro día explicaré lo de Dios y, lo que es más importante, la Conjetura de Poincaré! [1] [2] [3]



Feliz sábado, sabadete, seres humanos.

[1] Ahora es el Teorema de Perelman-Poincaré, claro.
[2] Rita, lo va a explicar Rita.
[3] ¡Notas, notas, quiero notas!

Labels: ,

21 Comments:

At 12 June, 2010 20:56 , Blogger Koopa said...

Mmmm... 3-esferas... son tan monas... *___*


(Y no comentaré mucho, pero te sigo religiosamente, que conste en acta!)

 
At 12 June, 2010 20:58 , Blogger Superflicka said...

Siguiendo con lo de los científicos rusos (a pesar de que ahora no aporta nada): es que a mí me parecen muy riquines. Ahí, resolviendos sus sudokus y pensando en cosas serias de verdad, como el amor o Dios o esas cosas. Riquines es la palabra que les describe.

Gente como Perelman me recuerdan porqué vivo aquí ^^

 
At 12 June, 2010 20:59 , Blogger Superflicka said...

Ah, y quiero dejar constancia de que la web es un pañuelo, y que yo a Koopa le comentaba cuando tenía fotolog, allá por el 2006, y que una tira suya sobre una berenjena la tengo colgada en la corchera de mi cuarto desde entonces.

 
At 12 June, 2010 21:34 , Anonymous webber said...

Si vas a explicar la demostracion de Perelman espera que me pongo las gafas de tres dimensiones.

Es el efe de la tira el referee del articulo? No sigo mucho el tema pero creo que nadie ha encontrado ningun error (no como con andrew wyles, que las paso canutas para terminar de demostrar lo de Ferman). Lo que mas gracia me hace es que la gente se extragne de que no coja el premio argumentando que "no le interesa lo mundano". Si no lo interesara la aprobacion del mundo todo no lo habria hecho publico. Lo habria guardado en un Gausscajon de su casa junto otros teoremillas y corolarios varios.

Por cierto, ahora que lo pienso el perelman del dibujo me recuerda al tio aquel que era delegado de alumnos, gallego? ..mmmm

 
At 12 June, 2010 22:16 , Anonymous watchman said...

Hombre, Efe, explicar la conjetura con gnomos y eso no parece tan difícil (ya lo de demostrarla se pone un poco más cuesta arriba).

Señor Webber, parece que la demostración tenía detalles incompletos, pero bastante triviales (todo dicho con la suficiente perspectiva), y nadie le ha puesto pegas. Y me imagino que habrán buscado con ganas...

Le echaré un ojo al libro. ¿De qué hablan esta vez?

Me ha gustado lo del Gausscajón. Gran nombre, sí señor.

 
At 12 June, 2010 22:22 , Blogger ca_in said...

¿Teorema de Perelman-Poincaré? ¿Es oficial el nombre? ¿Se deben poner por orden alfabético? ¿No sería más lógico primero quien lo planteó y segundo quien lo resolvió?

 
At 13 June, 2010 02:43 , Blogger Efe Morningstar said...

Koopa, yo qué sé. Los de la vieja guardia de dreamers y el fotolog están tan perdidos. Los pobres.

Flicka, que sepas que me parece fatal que siguieras a Koopa y a mí no. Ahora tienes mi odio eterno, que lo sepas. Te estoy mirando mal, sufre.

"Riquines" mola, pero ahora te imagino como una abuela asturiana de mil años. Es una mejora, claro.

Webber, no me compares a Perelman con Aquel Personaje de la Facultad, hombre... Y no, no pienso explicar nada que exija unas matemáticas superiores a bachillerato. Ése es el límite.

Mi bachillerato, me refiero.

Watchie, la verdad es que cada vez que leo algo sobre lo de Pincaré pienso que ni con gnomos. O sea, casi mejor que aparezca un Profeta y diga que Así Es. Sunlíopadrevaya.

Caín, no sé si es oficial. En alguna parte he visto la referencia ya como teorema, pero no recuerdo el nombre y no me molesto casi nunca en comprobar nada antes de escribir. Así me va, claro.

Mmmm... El Modelo de Ising se llama, sí, vale... Poincaré-Perelman entonces. TPP, que es más corto.
Watchie

 
At 13 June, 2010 02:46 , Blogger Inés said...

¿Por qué he recargado la página como media docena de veces y sólo ahora he visto que la tira era nueva? ¡Ah, sí! Claro. Porque mis neuronas se han quedado en el spa maravilloso al que he ido esta tarde. ¡Ñañañañaña!

Dicha la excusa voy a hacer dos aporaciones notables dignas de mis neuronas ausentes.

1) No entiendo la tercera nota al pie.

2) Estoy con Javi en el comentario del post anterior. ¡Esa caligrafía, Efe!

Y Webber, si Efe fuera referee, ¡¡pobres de sus refereados!!

 
At 13 June, 2010 04:07 , Anonymous Webber said...

Dr. Watchman ( I presume), de lo que llevo leido del libro (que me ha costado 30 pavos, creo), unas 30 paginas, recuerdo con nitidez su analisis sobre lo beneficioso para una prostituta barata de tener un chulo, el porque un terrorista suicida seria bueno que tuviera un seguro de vida, la razon por la cual los deportistas de elite suelen nacer en los primeros meses del agno (en europa), porque lo nignos nacidos en mayo suelen tener deformaciones en paises como uganda.

Cosillas divertidas, sin duda.

Por cierto este Perelman de que matematicos clasicos procede? se sabe su genealogia?

Ines, para que Efe fuera referee tendria que encontrar el sable magico de la peli El Principe de Persia, que acabo de ver y me niego a comentar. (la princesa muy guapa)

 
At 13 June, 2010 04:15 , Blogger lady ryoko said...

jo! sigo leyendote, muy bueno el blog
cuando haces un post de princesas?
saludos :)

 
At 13 June, 2010 05:02 , Anonymous javi said...

¡Unitrinicidad, hereje!

 
At 13 June, 2010 08:38 , Anonymous watchman said...

Dr. Webber (I presume también; en mi caso es candidato, como en un año, ya si eso), los 30 pavos han sido un robo, que usted lo sepa (16 pavos en tapa dura en Amazon, 10 para la tapa blanda). Los temas son graciosos, sí. Acabaré picando.

La geneología del señor Perelman se puede comprobar (como todas, o casi) en The Mathematics Genealogy Project.

Así de primeras:

Título de tesis: Saddle Surfaces in Euclidean Spaces

St. Petersburg State University 1990

Directores: Aleksandr Danilovich Alexandrov y Yuri Dmitrievich Burago

Directores de los directores: Boris Nikolaevich Delone, Vladimir A. Fok, Victor Abramovich Zalgaller, Aleksandr Danilovich Alexandrov

Se puede seguir tirando para atrás, pero conocidos en su casa todos. Grandes eminencias seguro, pero vamos, ni idea.

 
At 13 June, 2010 12:13 , Blogger Efe Morningstar said...

Inés, eres un desastre total. La nota de las notas es un guiño a toda esa gente que odia las notas. Y mi caligrafía es estupenda pero mi rotu no. Se me ha gastado el que suelo usar para dibujar las tiras y he usado otro demasiado ancho. Un asco. He tenido que dibujar con el canto... Ighs.

Webber, ya avisé de que no vierais esa película. Esto te pasa por no hacerme caso. Eso sí, era una daga, no un sable. Tsk, tsk.

Watchie, la genealogía de Perelman, errr, es matemático y son menos conocidos que los físicos, si cabe.

Javi, pero, ¿cómo? ¿No éramos todos arrianistas?

Ryoko, hola, mola. ¿Un post de princesas...? ¿Algo así como un TOP TEN de Princesas?

¡Si hago eso Be me demanda! (Y 2/3 huyen... ¡Gran idea!)

 
At 13 June, 2010 13:30 , Blogger ca_in said...

La solución es ir más allá del Top10 que realizó Be, y hacer un Top10 de princesas que -como tú- no suelen ser presentadas como tales.

 
At 13 June, 2010 13:31 , Blogger Er-Murazor said...

Pues la conjetura de Poincaré no es tan difícil de explicar. La demostración es otra cosa. Yo escribo un post si Efe se compromete a hacer los dibujitos.

Da gusto prometer cosas que se sabe jamás se cumplirán...

 
At 13 June, 2010 18:29 , Blogger Er-Murazor said...

http://up3n.wordpress.com/2006/11/14/conjetura-de-poincare-y-videojuegos/

 
At 13 June, 2010 20:56 , Anonymous watchman said...

Er-Murazor, muy buena la explicación de la página esa.

Efe, los matemáicos son (aún) menos conocidos que los físicos, sí, y los rusos son (en general) menos conocidos que los occidentales, así que sí, una fama tremenda.

 
At 13 June, 2010 22:07 , Blogger molinos said...

Lo he entendido todo...empieza a preocuparte...

 
At 13 June, 2010 22:55 , Blogger Efe Morningstar said...

Caín, venga, va, otro que quiere princesas... Para que luego digáis que soy yo.

Zooor, no seas malo. En cuanto acabe con lo mío me pongo con lo tuyo. Quejica. Por cierto que siempre había entendido que las condiciones de contorno periódicas equivalían a un toro y no a una esfera.

Tendré que mirarme mejor lo de la conjetura y los ejemplos... En verano.

Watchie, sí, errr, ser ruso y matemático es un estigma. Pobres.

Molinos, no te creo nada, mañana te hago un examen.

 
At 14 June, 2010 02:08 , Blogger lady ryoko said...

dibujitos con efe-princesas!

 
At 14 June, 2010 11:35 , Blogger Goethita said...

Me ha encantado lo que ha contado superflicka..intentar aislar el elemento quimico amor...son muy ingenuos o me lo parece a mi?? aunque el amor son reacciones quimicas y hormonales y eso...igual no iba tan desencaminado... Tipo el perfume: pongase este compuesto quimico hormonal y los volvera locos.. O mejor, tomese esta pildorita y se enamorara de este sujeto,y el lo mismo con otra pastillita....
Esta claro, leerme el articulo ese de zor me ha dejado para el arrastre.......

 

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

Links to this post:

Create a Link

<< Home