cabecera

Miscelánea.

Saturday, June 12, 2010

Perelman y PeT

Hace un par de años un matemático se hizo meridianamente famoso debido a varias cosas:

1. Había conseguido probar una conjetura irresistible.
2. Vivía con su madre a los cuarenta.
3. Se negaba a dar entrevistas y a hablar con nadie en general.
4. No parecía entusiasmado por ganar un par de premios (en metálico) interesantes.
5. Tenía pinta de Mad Doctor a punto de revelar su naturaleza malvada.

Pues bien, aunque más o menos sigue coleando el mismo asunto de entonces, ahora se suma a todo esto una declaración de un amigo de Perelman que ha despertado las ideas más salvajes.



Este tío es un genio, ¡está clarísimo!

Labels: , ,

17 Comments:

At 12 June, 2010 04:21 , Blogger Livia said...

Homer Simpson demostró, también matemáticamente, lo contrario... no sé de cuál de los dos fiarme... primero Sulca y ahora esto... ¡monstruo!

 
At 12 June, 2010 04:27 , Anonymous watchman said...

Se avecina un comentario que pegaría en el Salsa Rosa de la ciencia:

Mi compañero de despacho en Cambridge conoció en un congreso a un señor ruso que conocía a Perelman (hombre, matemático, ídolo), y se ve que era opinión extendida que lo de Poincaré lo dejó para el arrastre. Seco, vaya.

Tiene pinta de que el hombre ya empezó más pallá que pacá.

Tiempo hacía que un matemático (a palo seco, además) no era tan famoso...

 
At 12 June, 2010 04:49 , Anonymous Adrian said...

Hostias, he estado wikipedizando lo de Poincaré y los problemas del Milenio y ha sido de las escasas veces en mi vida que no he entendido el castellano.

PS: Lo del "axioma del horno gordo" es eso de los alemanes y los judíos que luego devino en las gaseotecas canis, ¿no?

 
At 12 June, 2010 07:12 , Anonymous javi said...

¿Mono Gordo? ¿Huno Gordo? ¿Humo Negro? ¡Caligrafia Rubio!

¡Zor, cuentanos lo del Punto Gordo anda!

 
At 12 June, 2010 09:04 , Blogger Superflicka said...

¡Sabía que tenía que ser ruso! Ésta es la historia de los científicos rusos: Mendeleev, después de inventar la tabla periódica, pasó el resto de su vida intentando aislar el elemento químico amor. ¡Rusia es así!

 
At 12 June, 2010 09:06 , Blogger Superflicka said...

Por cierto, añado que para mí las Cinco Vías de Santo Tomás son lo bastante científicas y lso bastante convincentes, ¿no?

 
At 12 June, 2010 09:43 , Blogger Koopa said...

Y si aplicas inducción sobre el número de deidades... puedes tener panteones inmensos de dioses! =D

 
At 12 June, 2010 10:50 , Blogger Rune said...

Livia, fiate por supuesto de Homer, en estos tiempos que corren yo no me arriesgaría a fiarme de un matemático...
Jo, y es que Homer es genial, no pudo hacerlo mal en ese pequeño momento de lucidez sin crayon en el cerebro...

 
At 12 June, 2010 11:07 , Blogger Efe Morningstar said...

Como soy UN POCO inútil he subido la tira 76 antes que la 75. Ejhem, cosa que acabo de remediar ahora.

Livia, oh, vamos, no compares, lo de Sulca es peor.

Watchie, no sé... El único científico ruso que he conocido en mi vida parecía un violador pervertido exibicionista.

Adrian, lo de los problemas del milenio es lo que tienen, que son MUY jevis. Si no, ¿por qué crees que iban a poner precio a su cabeza?

Yo no me atrevo a intentar explicar en qué consisten ni la mitad de ellos. Para eso está Zor. ¡Zor!

Javi, errr, es "mono"... Luego subo la tira 76 otra vez y verás que la letra es estupenda y tú un quejica.

Flicka, tengo la sospecha que las celebraciones con vidka dejan secuelas... En el caso de Tomás de Aquino y las Cinco Vías, probablemente ya venía celebrado de serie.

Koopa, ¡eso es panteísmo! ¡Eres un pagano de ésos! ¡Y... y...! ¡Hace MIL AÑOS que no comentabas, golfo!

Rune, tú no has visto las fotos de Perelman. Parece más irreal, más dibujo animado, que cualquiera de los bichos amarillos de The Simpsons. Miedo da... Súperdefiar, vaya.

 
At 12 June, 2010 11:30 , Anonymous watchman said...

Batallita sobre científicos rusos, que ha dado lugar a un latiguillo que usamos mucho mis colegas y yo.

Mi excompañero de piso estudia en el departamento de Control and Dynamical Systems, que en mi pueblo viene a significar que haces matemáticas (álgebra de Lie, estabilidad, operadores variacionales... cosas así como muy chungas).

Me contó que fue a una conferencia a la que tambien asistió un científico ruso, creo que del MIT, del que por lo visto se conoce que es más bien gilipollas. Se ve que en una de las charlas, un chaval presentó su trabajo, y al final, en la ronda de preguntas, el ruso se levanta y dice, sin sombra de ironía:

"In my country, only women and children work in such problems."

Silencio sepulcral, claro, porque a saber qué dice uno en semejante caso...

No sé si es representativo, pero ahí queda, como ejemplo del talante ruso.

 
At 12 June, 2010 11:56 , Blogger Inés said...

Efe, lo siento, no eres un POCO inútil. Porque no sólo subes la tira equivocada, sino que el texto está sin revisar y además comentas dos veces lo mismo. ¡Torpe!

Sobre lo de Perelman. Da mucho miedito. Pero lo de que está más p'allá que p'acá creo que estaba claro desde hace años. Para los que no lo sepan, juraría que su madre y su hermana (con las que vive) también se dedican a las mates.

 
At 12 June, 2010 12:17 , Blogger ca_in said...

Aquí falta ego y humor, que todavía nadie ha dicho eso de «no hacen falta las matemáticas para demostrar mi existencia, basta con venir a verme y tocarme».

Perelman no recoge los premios porque quiere juntarse junto a Dios al morir, o porque está esperando a que se muera su madre pues teme que esta se lo gaste en el bingo verificando la falacia del jugador.

¿Qué es ese monito que le has puesto a Perelman en la camiseta? ¿Naranjito? ¿Un fruiti?

 
At 12 June, 2010 13:37 , Blogger javi said...

Para Gnomo Magico lo que ha ocurrido aqui.

¡ZORR! ¡Cuenta lo de Yang-Mills! Pero obvia P-NP que da mas cefalea que El Señor de los Anillos Rotoscopicos.

 
At 12 June, 2010 13:39 , Blogger Inés said...

Muy bien: correcciones. ¡Como se nota que a estas horas sí estás despierto! ¿O es que actualizaste en un terrible estado de embriaguez? ¡No! No me lo digas. Prefiero no saberlo. :P

Pero...

Muy mal: correcciones sin dejar constancia de los cambios. Ahora parezco una loca que se queja de erratas imaginarias y que ve doble.

 
At 12 June, 2010 13:47 , Anonymous webber said...

Watchman, leete Superfreakonomics, es mejor que el primero, al menos lo que llevo leido.

Perelman salia muy guapo en aquella tira en la que confundia a su madre con una fregona, o mejor aun, a una fregona con su madre.

 
At 12 June, 2010 14:53 , Blogger LaNiña said...

Sí hombreeee, ¿para tener que redecorar mi casa con crucificos, cambiar mi look con rosarios y faldas hasta las rodillas? Naah, quita quita... Prefiero ser una hereje.

De qué cosas supermateschungas se entera una por aquí... ¡Mola!

 
At 12 June, 2010 20:30 , Blogger Efe Morningstar said...

Watchie, vale, aceptemos pulpo como animal de compañía: los científicos rusos tienen fama merecida de ser una panda de locos excéntricos. Y sobre esta piedra yo construiré mi iglesia, etc.

Niña, nada de mateschungas, es ¡física! Física de la guay, de la que no hay que medir nada, que el mundo real es un coñazo y hace cosas raras.

Webber, muy bien, me has ahorrado hacer espeleología tiril.

Caín, muy bien, es (o era) un Naranjito. Con el look que se gasta el personaje es lo que más le pega. Es, eso sí, una camiseta blanca clásica y cutre de 1982, no una cosa modernita de ahora.

Javi, muy bien, haz peticiones a Zor, es una gran idea. Y, sí, errr, lapsus.

Inés, oh, vamos, no te quejes. Era muy tarde y actualicé medio dormido. Sobs. Encima que lo arreglo al (segundo) amanecer...

 

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

Links to this post:

Create a Link

<< Home