cabecera

Miscelánea.

Wednesday, January 26, 2011

Teorema del Friki Feo

Requisitos.

Por sencillez, vamos a considerar únicamente un universo heterosexual. Podría hacerse una expansión trivial que incluyera combinaciones más audaces pero que no aportaría nada de interés al supuesto original.

Sea S el conjunto de los sujetos masculinos que interactúan socialmente y cuyo éxito sensual está tan cerca de cero como se quiera.

Sea A el conjunto de los sujetos femeninos cuyo atractivo queda delimitado entre estupendo y muy estupendo.



Teorema.

Para todo sujeto ξ perteneciente a S existe al menos un sujeto θ perteneciente a A tal que ξ conoce a θ y además ξ se niega a presentarle a θ a ninguno de sus amigos pertenecientes a S, no sea que alguno se la ligue y por tanto: a) salga dicho sujeto del conjunto S (por la puerta grande) y encima, b) seduciendo precisamente a su amiga, a la que lleva años mirando con cariño pero sin entrarle por miedo a que le diga que no o, lo que es peor, por la evidencia cósmica de que no le diría jamás que sí. [1]

Éste es el Teorema del Friki Feo.

Ya pueden llorar, sujetos pertenecientes a S.

Corolario: Los tíos no mezclan grupos (con mujeres) ni ahogados en vodka.


[1] Ya puestos, "ser amigos" es una cierta relación (simétrica pero no reflexiva ni transitiva), "conocer", "seducir" y "ligar" son aplicaciones inyectivas de S en A y "presentar" una relación ternaria en SxSxA.

Labels: ,

47 Comments:

At 26 January, 2011 23:31 , Blogger Inés said...

Traducción:

Un friki feo en la "zona amigos" no llevará jamás a su estupenda "amiga" a conocer a sus amigos frikis por miedo a que alguno se la ligue.

Pues culpa del friki feo por no hacer algo que le sacara de la "zona amigos".

La pregunta es: ¿a quién no quieres presentar? ¿O a quién te arrepientes de haber presentado?

 
At 26 January, 2011 23:36 , Blogger breadbimbo said...

Habría que desarrollar un corolario para el caso "Leonard/Penny".

 
At 26 January, 2011 23:40 , Blogger ca_in said...

No me convence, pero tengo demasiado sueño para desarrollar mis pegas.

'tamañana.

 
At 27 January, 2011 00:40 , Blogger Aliena said...

Válgame Dios no son horas de leer estas cosas, no lo son ¬¬ me voy a dormir y meditar...

La realidad supera a la ficción? confiesa Efe, hablas por experiencia personal??? en caso afirmativo, fuiste el sujeto protagonista perteneciente a S o alguno de los friki-amigos?? mí no entender...dichosos matemáticos!!! grrr

Besitos!

 
At 27 January, 2011 00:55 , Blogger Efe Morningstar said...

Inés, tras conocer a los amigos frikis de mis amigos frikis, el mundo überfriki se ha abierto a mí en todos sus matices. Y tomo nota.

Aliena, yo no tengo experiencias personales, en realidad soy un Bot con deditos, un 2H, un edding 1200 y un artline 0.4.

Caín, no te convence porque eres la Malvada Oposición, siempre quejándose de todo.

Dombimbo, recuerda que Leonard ya se la ha ligado. Así que se sale de los requisitos. Ñañaña.

 
At 27 January, 2011 00:58 , Blogger Inés said...

¿Tomas nota?

¿Y los überfrikis son un subgrupo de S? ¿A esos se les pueden presentar con seguridad amigas frinkables pero no frinkadas?

 
At 27 January, 2011 02:16 , Blogger Cattz said...

Mmmmm, los frikis feos presentan sin problemas a amigos aún más frikis y feos. Doy fe. Creo que es para que en comparación se les vea mucho más atractivos y normales.

 
At 27 January, 2011 06:13 , Blogger watchman said...

Impugno:

La existencia de θ es polémica (hay ξ's que no han cruzado palabra con una θ, vaya).

Conocer, seducir y ligar no son, en absoluto, transitivas (más quisiera ξ). Otra cosa es que lo sean localmente, para un cierto intervalo en torno a ξ (sus amigos, vaya), que es lo que en el fondo propones, pero así en general, ni un poquito.

Impugno mucho, vaya.

 
At 27 January, 2011 09:36 , Blogger breadbimbo said...

No puedo comentar porque no se poner los simbolitos, jo.
Voy a meterme en el ebay camboyano a ver si alguien vende un teclado.

Como freaks en ciernes todos presentamos a otros freaks mayores, pero hay un límite, el de la "vergüenza social", "el a ver si es tan friki que me la va a espantar".

 
At 27 January, 2011 09:44 , Blogger javi said...

Si no defines una distancia, una norma y un producto vectorial esto me sabe a poco.

¡Y no veo la demostración por ningún lado!

 
At 27 January, 2011 10:20 , Blogger Efe Morningstar said...

Inés,los überfrikis son como los uruk-hai entre los orcos. ¡Superhombres!

Cattz, eso es cierto,si eres aún más feo no hay problema. Pero es que los requisitos exigen que no se pueda ser más feo.

Watchi, por eso decía que no pueden ser tipos socialmente desconectados. Si no salen de casa no vale. Y,mmm,no he dicho que esas relaciones sean transitivas sino que son aplicaciones inyectivas. ¡Así que deja de impugnar, rebelde!

Dombimbo, escribe un ampersand, a continuación la letra (por ejemplo: alpha) y después el punto y coma. No he dicho que los tipos deban ser frikis, sólo he usado el sustantivo para denominar el asunto, por sencillez, pero no toméis la parte por el todo.

Javi, tú lo que quieres es que hable de los espacios de Hillbert y de ahí me pase a la mecánica cuántica, perillán. Claro que no hay demostración, eso se deja como ejercicio para el lector.

 
At 27 January, 2011 10:31 , Blogger watchman said...

Javi, la distancia se podría definir con una norma a la número de Bacon (o de Erdős), es decir, a cuántos conocidos de distancia está alguien.

El problema es que con eso te pasas la desigualdad triangular por el forro: aunque A conozca a B y B conozca a C, puede que A no conozca a C.

De producto vectorial ni hablamos, claro...

Así que no creo yo que esto dé ni para un triste espacio de Banach.

Bien mirado, no tengo claro siquiera que sea un espacio vectorial, porque muchos requisitos los cumple, pero el de tener un elemento inverso para la suma no sé yo si...

 
At 27 January, 2011 10:33 , Blogger watchman said...

Efe, inyectividad supondría que cada niña mona tiene a un único friki rondándole (no ya del mismo grupo de amigos, sino del mundo mundial entero).

Ni de coña, claramente.

¡Impugno, impugno!

 
At 27 January, 2011 10:47 , Blogger javi said...

Watchie, si no podemos definir una distancia no llegamos ni a espacio métrico. ¡Esto no va a ninguna parte!

(Mi libro de sobremesa estos días se entitula Problemas sobre espacios Metricos, Normados y de Hilbert, así que se agradecería un post que lo hiciera mas agradable. Eso si, el libro es bastante bueno para lo árido que resultan los libros de matracas universitarias. Y obviamente quería decir producto escalar.)

 
At 27 January, 2011 11:32 , Blogger Luna said...

Sin saber nada de matemáticas, podría decir taaantas cosas sobre esta teoría...
(Hay una variante: frikis que sí que se ligan a su amiga. Por qué no la tienes en cuenta...?)

 
At 27 January, 2011 12:26 , Blogger Goethita said...

Luna, cuenta!! cuenta!! no nos dejes asi!!

(MODO COTILLA ON)

 
At 27 January, 2011 12:54 , Blogger Lenteja said...

Yo sólo digo una cosa, que una señorita de 35 años no escribiría un post como este. Puede que haya otros detalles, por lo tanto, que influyen en la teoría y se nos están escapando.

 
At 27 January, 2011 17:42 , Blogger Efe Morningstar said...

Watchie, Javi, creo que voy a mataros a golpes con las instrucciones del Mathematica.

Y no, inyectiva (de S en A) es que cada tipo de S tiene asociada una chica de A. Lo contrario sería suprayectiva. Ighs. Os mato.

¡Espacios métricos...! ¡¿Dónde está Cattz y sus charlas sobre bragas?!

Luna, esa variante saca automáticamente al friki del conjunto S. Ñañaña. Por lo demás, no sabemos de qué hablas, estás soñando.

¡Goe, pero bueno...!

Lenteja, las señoritas de 35 años no se enteran de nada. Por algún extraño motivo siguen pensando que los tíos son unos seres complejos y absurdos. Así les va, claro.

 
At 27 January, 2011 18:38 , Blogger Cattz said...

Los tíos son unos seres complejos y absurdos, sobre todo cuando se comportan como quinceañeras XD

 
At 27 January, 2011 18:45 , Blogger Inés said...

Corolario al comentario de Cattz.

Lo que se produce con demasiada frecuencia. Y en el caso de los frikis, todavía más.

Jiji.

 
At 27 January, 2011 19:40 , Blogger watchman said...

Efe, inyectiva implica que a cada friki en S le toca una chica de A, y que es para él solito. No hay más frikis para la misma chica.

Y eso es lo que impugno.

Que estás mayor.

 
At 27 January, 2011 19:56 , Blogger Efe Morningstar said...

Watchie, que no. Dos chicos pueden tener la misma chica. Tal y como lo he definido lo que no puede ocurrir es que un chico tenga dos chicas. Que sea inyectiva garantiza que no hay chico de S sin chica en A.

¡Mayor tú!

 
At 27 January, 2011 20:03 , Blogger Inés said...

Sigo teniendo mis dudas respecto a que todo friki feo ∈ S tenga a alguna amiga estupenda o muy estupenda.

Por mucho que sea compartida con otros frikis feos.

 
At 27 January, 2011 20:05 , Blogger Aliena said...

Si es que el teorema hace aguas lo mireis por donde lo mireis...XD

 
At 27 January, 2011 20:07 , Blogger Inés said...

Y no lo he dicho, pero estoy recordando hace muchos años (¡¿nueve ya?!) cuando en primero de carrera nos explicaron las funciones inyectivas, biyectivas y sobreyectivas.

Y los debates subsiguientes, claro, cuando todos andábamos más perdidos que un pulpo en un garaje...

 
At 27 January, 2011 20:13 , Blogger Inés said...

De hecho, después de repasar conceptos (viva Wikipedia) diría que la función "conocer" es no inyectiva y no sobreyectiva.

En el enlace, lo más claro para los legos es el cuadro antes del "Véase también".

 
At 27 January, 2011 20:26 , Blogger ca_in said...

Habéis escrito tantas burradas, que no me apetece entrar al trapo hablando del valor de tener amigos en S como el Capitán Chándal o Howard Wolowitz.

Prefiero, y por mucho, hablar de los bonitos monitos que ha hecho efe para el retorno a la actividad de Be.

 
At 27 January, 2011 20:26 , Blogger watchman said...

A ver, Efe, en una función inyectiva no quedan frikis sueltos, y las chicas pueden no tener friki, pero si tienen uno, tienen ese solamente (si f(a)=f(b), entonces a=b).

Lo de que no fuera inyectiva porque podían quedar frikis sin chica lo acepto, por aquello de que has dicho frikis sociales (¡tecnicismo, tecnicismo!), y cada uno tiene al menos una amiguita.

Lo que impugno es, y cito: "conocer, seducir y ligar son aplicaciones inyectivas", porque eso implica que si un friki conoce a una chica, no la conoce ningún otro friki. Que es lo que no cuela.

Ahora, si estamos hablando de funciones Efe-inyectivas, donde no hace falta cumplir todas las condiciones...

Senil.

 
At 27 January, 2011 20:45 , Blogger Efe Morningstar said...

Watchi, tío, que no. Que lo que tú dices es biyectiva. Me va a dar un ataque. Voy a llorar.

Inés, acabo de darme cuenta que he puesto "existe al menos", eso significa que no es una función, para que lo fuese tendría que decir "existe un único". Te refieres a eso, creo.

Aliena, qué va, la discusión es sobre la jerga. No dejes que los árboles del bosque no te dejen ver la casita de Tom Bombadil.

¡Caín, haces spam!

 
At 27 January, 2011 20:54 , Blogger Aliena said...

Y yo me pregunto... en qué momento me metí aquí ??? qué dolor de cabeza, me estais dando la tarde! XDXDXD....no podeis hablar de cosas normales,, no sé..cotillear sacando la vena portera como en cualquier otro blog??? XD

 
At 27 January, 2011 21:01 , Blogger Lenteja said...

¿Complejos y absurdos? Mi primera noticia, pensaba que era justo al contrario.

A ver si se van a quedar sin chica los dos frikis en el bar porque se ponen a discutir sobre inyectivas y demás historias y ella decide pirarse...

 
At 27 January, 2011 21:04 , Blogger Efe Morningstar said...

Aliena, también hacemos eso otros días, es que somos muy eclécticos. (Y sexis).

Lenteja, eso del bar, la chica y las inyectivas ha ocurrido y volverá a ocurrir. Y es divertido.

 
At 27 January, 2011 21:07 , Blogger Lenteja said...

Si es divertido no sé de qué te quejas entonces, melón...

 
At 27 January, 2011 21:25 , Blogger Inés said...

A lo que yo me refería, Efe, es a la nota al pie, en la que dices:

"..."ser amigos" es una cierta relación (simétrica pero no reflexiva ni transitiva), "conocer", "seducir" y "ligar" son aplicaciones inyectivas de S en A..."

Yo no creo que "conocer" sea una aplicación inyectiva. Sino justo lo contrario. Es no inyectiva y no sobreyectiva (creo).

 
At 27 January, 2011 21:54 , Blogger watchman said...

Efe, tú dices que "conocer" es inyectiva.

Copio de la Wikipedia (toqueteando un poco para que las fórmulas se vean bien):

"En matemáticas, una función f de X a Y, es inyectiva si a cada valor del conjunto X, (dominio) le corresponde un valor distinto en el conjunto Y, (imagen) de f. Es decir, a cada elemento del conjunto X le corresponde un solo valor de Y tal que, en el conjunto X no puede haber dos o más elementos que tengan la misma imagen."

Biyectiva es cuando eso TAMBIÉN pasa de Y a X.

Si "conocer" es inyectiva, cada friki conoce AL MENOS una chica, que es conocida SÓLO por ese friki.

Que es lo que no cuela.

Digo yo, vamos.

 
At 27 January, 2011 22:03 , Blogger Efe Morningstar said...

¡Mierda, tienes razón, lo estaba diciendo mal yo! ¡AGH! Si será burro...

¡Entono el baile del Mea Culpa!

Ighs.

De todos modos, las premisas me siguen pareciendo bien. Son gente casi asocial sin éxito. Que conozcan UNA CHICA mona me parece bien. Y que ellas no tengan la mala suerte de que la conozcan dos tipos así también.

Lenteja, las cosas pueden ser terribles y divertidas a la vez.

Inés, sí, mejor quito la nota al pie. ¡Ahora mismo la tacho!

 
At 27 January, 2011 22:06 , Blogger javi said...

Eso te pasa por usar Mathematica. Los hombres de verdad utilizan Fortran.

 
At 27 January, 2011 22:14 , Blogger Inés said...

Jajajaja.

Y eres profe de mates...

Sin comentarios.

PS: Que conste que yo he tenido que buscarlo para recordar qué significaba cada uno. De ahí el enlace a la wikipedia...

 
At 27 January, 2011 22:55 , Blogger watchman said...

Sí, el modelo físico es razonable. Con el formalismo es cuando se te fue la cosa un poco de las manos. Si es que te ansias, te ansias...

Javi, los hombres usan Matlab (Matlab amigo, Matlab bueno). Los masoquistas usan Fortan (¿límite al número de caracteres por línea? ¿de verdad? señores que hacen Fortran, ¿no es hora de revisar eso, en pleno siglo XXI?).

 
At 27 January, 2011 22:59 , Blogger Inés said...

Y los astrofísicos de verdad usamos lo que sea que haya en el centro que nos paga: IDL, Matlab, Maple, Fortran, Mathematica...

Y Whatchman, Fortran 90 ya no tiene límite de caracteres por línea. Al menos YO no lo he encontrado. Y he escrito líneas realmente laaaaaaaaargas.

Hasta tiene la opción de definir variables "allocatables", donde las dimensiones se definen a mitad del proceso. ¡Viva! ¡Bravo! :P

 
At 27 January, 2011 23:34 , Blogger Lenteja said...

eFe, las cosas sólo pueden ser terriblemente light para ser divertidas...

 
At 28 January, 2011 01:29 , Blogger Lenteja said...

Corolario:

Las niñas monas que advierten que todo puede ser tan insignificante hacen bien en alejarse de ciertos frikis.

Las niñas monas buscan niños monos (como debe de ser).

 
At 28 January, 2011 12:48 , Blogger Luna said...

¿No es preocupante que, siendo total y absolutamente de letras, me pongan tantísimo las peleas friki/nerds-matemáticas...?
Eso sí: menos mal que ha llegado Watchman a meter en vereda a Efe. Hasta ha logrado que entone y baile el mea culpa, lo (casi) nunca visto!!
PD: efe, si no recuerdo mal, el tamaño de tu ego daba sombra a dos tercios del continente africano, no...?

 
At 29 January, 2011 05:15 , Blogger patan said...

This comment has been removed by the author.

 
At 29 January, 2011 05:16 , Blogger patan said...

Tristemente cierto, triste y oscuramente cierto... Descriptivo de alguna situacion vivida (espero no hacerlo yo tambien (seguro que si))

No os habeis enterado, aqui "inyectiva" se refiere a "con el proposito de inyectar el material genetico en otros individuos" o a metaforas menos sutiles, quiza tambien.

 
At 29 January, 2011 12:20 , Blogger Lenteja said...

juju! muy buena patan, va a ser eso la función inyectiva.

 
At 29 January, 2011 12:53 , Blogger Cattz said...

- Luna, ¿tú no estabas ya en PeT? Es que me suena muchísimo el nick.

Lo mejor para estas cosas es sacar una Nintendo DS con el Brain Training y que se peguen entre ellos.

 

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

Links to this post:

Create a Link

<< Home