cabecera

Miscelánea.

Thursday, June 23, 2011

Malvados Salarios Medios

Como todo el mundo sabe, hay veces en la vida de un hombre en que éste tiene que enfrentarse a una cuenta con decimales y salir vencedor. El ABC, uno de nuestros periódicos preferidos, es bien conocido por tener una plantilla que no teme a nada, ni siquiera a los datos del INE sobre la distribución de sueldos en Esta España Mía Esta España Nuestra.

Así, el redactor designado, muleta en mano, perfil racial y orgulloso, salta al ruedo de los números sin miedo y los abarca con la mirada. Unos españoles ganan mucho, otros ganan poco. Unos visten de retales, dios mío, y otros pasean su pastor afgano por la sierra. Unos lloran en bodas, bautizos y comuniones y otros lloran todo el rato.

El redactor, en suma, ve un desmadre de desigualdades sociales que ralla en lo obsceno. Los navarros ganan mucho y los andaluces poco. Los vascos nadan en plusvalías y los extremeños se ahogan en hipotecas... ¡Las CCAA son el mal y hay que acabar con ellas cuanto antes!



Para que se hagan una idea, digamos —en términos medios— que los que menos cobran llevan a casa unos 19000€ al año, mientras que los que más tienen un sueldo que alcanza los 26000€. Parece una gran diferencia, ¿verdad?

Bueno, quizás lo sea, pero antes de volverse loco uno necesita sentarse, tomar aire, hacer doce mil flexiones mientras toma té con una pajita, levitar y pensar un rato... Para saber si esa diferencia de sueldo es grande o pequeña hay que compararla con alguna otra magnitud económica.

Algo como, no sé, ¿el PIB por habitante y comunidad?

Si uno mira el PIB, que es una medida de la riqueza que genera una región, verá que va desde casi 17000€ hasta poco más del 32000€. Es decir, que la diferencia entre el más rico y el más pobre, unos 15000 euros, es el doble de la diferencia entre quienes ganan más y menos. [1]

Es decir, que el sistema de reparto de EEMEEN no es tan malvado como podríamos llegar a pensar. De hecho, al contrario, hasta parece equilibrar bastante las diferencias entre unos y otros.

Lamentablemente, leyendo un poco sobre la distribución de los sueldos a nivel estatal lo que uno encuentra es que, aunque la media de los salarios ronda los 22000€, la mitad de los trabajadores gana menos de 18800€ y que, de hecho, el sueldo más frecuente es de unos 15500€. [2]

¿Qué quiere decir esto? Que los curritos ganan todos básicamente lo mismo y que las diferencias de salario entre comunidades son debidas, más bien, a la distribución y sueldo de los altos cargos: en Madrid la gente cobra más que en Extremadura —EN PROMEDIO— porque en Madrid hay más gente con un sueldazo. [3] El señor que nos pone el café, el bedel de la consejería y la señora que nos regaña porque no compramos sus tomates cobran básicamente lo mismo en una y otra comunidad.

Igual de pobres en todas partes.

[1] De hecho, la desviación típica de los sueldos (unos 2100€) es menos de la mitad de la desviación típica del PIB por habitante (unos 4500€).
[2] A ver cómo me quejo yo ahora de mi sueldo. Cachis. Estos datos indican, por cierto, que el salario medio NO ES UNA BUENA MEDIDA de lo que gana la gente. Parece absurdo pero así es.
[3] Si uno mira en un mapa cuáles son las zonas de mayor densidad de población puede comprobar que están muy correlacionadas con las zonas de mayores sueldos. ¿Por qué? Porque los altos cargos están allí donde las empresas tienen sus sedes, que es donde se produce el PIB... Y nadie va a llevar las oficinas de Movistar al desierto de los Monegros, a Sierra Morena ni al Parque Natural de Monfragüe, ¿verdad?

Labels: , ,

22 Comments:

At 23 June, 2011 00:36 , Blogger Inés said...

O sea, lo de siempre. "Si tú te comes dos pollos y yo ninguno, en promedio nos hemos comido uno cada uno. Pero a mí me suenan las tripas."

Y lo de siempre también al poner números absolutos y no relativos.

Josu Mezo no ha comentado nada al respecto??

 
At 23 June, 2011 00:40 , Blogger Álex Esteve said...

El monito, deliciosamente malévolo.

¿Que en Cataluña tenemos un 0.7 de PIB? Ya decía yo que, por mucho que digan en intereconómia, yo no voy a la opera en un rolls...

 
At 23 June, 2011 00:51 , Blogger javi said...

Esos sueldos no son Normales....

Bueno, vale, es muy malo, y yo estoy peor ¡pero alguien tenia que decirlo!

 
At 23 June, 2011 00:54 , Blogger Inés said...

Javi, pues a mí me has hecho reír!!!

 
At 23 June, 2011 01:07 , Blogger javi said...

sintoma de que tu tambien estas muy mal apañera.

 
At 23 June, 2011 01:25 , Blogger raindrop said...

Yaaaaaestamos fastidiando la gracia de las estadísticas
(que, básicamente, consiste en poder darse el lujazo de decir -e ilustrar con alegres grafiquitas- una cosa y la contraria, dependiendo de quién, cómo, cuándo, dónde y por qué la dice)

 
At 23 June, 2011 05:29 , Blogger ca_in said...

Me he desvelado y me encuentro esta disertación sin grafiquitas. Buen chico, a lo mejor me vuelve el sueño pronto, pues sé que mi sueldo es vulgar y me importa un bledo lo que ganen los demás.

 
At 23 June, 2011 06:13 , Blogger watchman said...

¿Es la desviación estándar más alta en Madrid, Barcelona y demás sitios con ricachones?

Si no, no cuadra mucho el argumento.

 
At 23 June, 2011 08:51 , Blogger Efe Morningstar said...

Inés, pues sí, lo de siempre: una media es una media, una media es. Esto es demasiado hilar fino para Malaprensa, me temo.

Álex, tú no vas a la ópera en rolls porque no quieres, perillán.

Watchman, no tengo esos datos (necesitaría la función de distribución de sueldos por CCAA, la buscaré) pero teniendo en cuenta los datos generales del estado y las medias de cada CCAA, por ahí van los tiros.

Caín, sí, iba a poner una grafiquita pero, errr, me dio pereza.

Raindrop, las estadísticas son bonitas pero tienen mala prensa. Nuestra labor consiste en, esteeee, en mejorar su imagen.

Javi, exacto, no son normales, precisamente por eso las medias son un higo chumbo. Malvadas medias.

 
At 23 June, 2011 09:52 , Blogger apple said...

Porque las medias en estos casos solo benefician a los que cuentan los datos.
Es vergonzoso lo de los sueldos de 15000 euros, eso no te da ni para pipas y pensar que familias enteras sobreviven con eso y menos. Para que despues haya quien tiene hasta contratos blindados, venga yá.

 
At 23 June, 2011 11:00 , Blogger NIKITA said...

Las diferencias salariales han existido desde siempre, y en muchos casos, son lógicas. No tiene el mismo nivel de responsabilidad un cirujano que un auxiliar de enfermería no? pues tampoco pueden cobrar lo mismo.

Lo que no es lógico es que España tenga uno de los salarios mínimos más bajos de toda Europa, algo de lo que se aprovechan las empresas para contratar a la gente joven pagándole lo mínimo. Como tampoco es normal que por ejemplo un camarero cobre lo mismo en Madrid que en un pueblo de Asturias, ya que los gastos que tendrá (coste de vivienda, comida…) son mucho más elevados en el primer caso…

 
At 23 June, 2011 11:41 , Blogger kenedhor said...

Un apunte: Monfragüe es Parque Nacional desde 2007 ;)

 
At 23 June, 2011 13:45 , Blogger bequipequi said...

Respecto a la lógica de las diferencias salariales... hombre, hay de todo, de acuerdo en la responsabilidad del citujano y el auxiliar, pero ya me contarás tú la responsabilidad del fontanero respecto al cirujano y es capaz de cobrar más. De los futbolistas yo no hablo que mi madre no me deja decir palabrotas.

En el caso particular de los "investigadores" la gente suele alucinar cuando dices lo que cobras, te miran de arriba a abajo y te dicen: y para eso tantos años estudiando? yo dejé el instituto a la vez que tú, me puse a trabajar y cobro lo mismo (por ejemplo la chica de la limpieza, que conste que me parece estupendo que tenga un sueldo digno, que de hecho debería cobrar más). Por dentro piensan que eres idiota

A lo que iba, que en la mayoría de los casos las diferencias salariales no están justificadas, joer, cómo me enrollo

 
At 23 June, 2011 15:50 , Blogger Efe Morningstar said...

Apple, una media es representativa cuando es similar a la mediana y al valor más probable y además la desviación típica es razonablemente pequeña. Si no, como en este caso, es un dato insuficiente del que no se puede sacar apenas nada.

Kenethor, joder, gracias. La verdad es que estuve en Monfragüe en 1987 y no he vuelto desde entonces... Vamos, que vivo en el siglo pasado.

Nikita, que haya diferencias salariales es lógica. La magnitud de las diferencias es otra cosa. Por otra parte, me temo que si comparo el PIB/habitante con los sueldos medios a nivel europeo seguramente haya cierta correlación... Lo que significaría que el problema es que nuestro PIB es bajo y no que cobramos poco. El huevo va siempre antes que la gallina.

Bequi, los investigadores están mal pagados. Eso es impepinable. En España eso se nota aún más porque la mayoría vive del sector público, que no es que sea precisamente conocido por pagar mucho (excepto cargos electos y cargos digitales).

Eso sí, la gente que cree que eres idiota por hacer lo que te gusta es la que es idiota, independientemente del sueldo que uno cobre.

Lo del fontanero es fácil de explicar: oferta y demanda. Hay poquísimos fontaneros y, para colmo, no podemos estar sin ellos más de tres días, así que pueden cobrar lo que les dé la gana.

 
At 23 June, 2011 17:18 , Blogger Lenteja said...

Watchman, en L. A. también hay muchos ricachones... Ejem. Es que me aburre un poco ya el mismo argumento siempre.

 
At 23 June, 2011 17:19 , Blogger bequipequi said...

Moraleja: hazte fontanero

Moraleja dos: diles a tus alumnos que se hagan fontaneros (los pobrecitos tampoco parece que vayan a poder ser ingenieros, en serio, sigo impactada con los orcógonos)

Moraleja tres: si todos tus alumnos se hicieran fontaneros subiría la oferta y no serían tan caros, así que todos podríamos cambiar nuestros grifos por un módico precio (podrías decirles a algunos que se hicieran cerrajeros?)

 
At 23 June, 2011 20:47 , Blogger nauglin said...

"El huevo va siempre antes que la gallina."

Efe, si no fueras tan desagradable como quieres hacernos creer te daría un abrazo. ¡Al fin, alguien capaz de aplicar la elegante a la par que sencilla visión evolutiva a la paradoja más superada y menos paradójica que existe! Empezaba a pensar que habían desalojado Osgiliath por aviso de Hobbit.

 
At 23 June, 2011 20:57 , Blogger Totoro said...

oh! llego tarde...ya esta todo dicho y han repartido los regalos!
snif!

 
At 23 June, 2011 20:59 , Blogger nauglin said...

Totoro, no lo lamentes, conviértelo en una virtud, o incluso en un vicio. De lo contrario podrían usarlo contra ti.

Lo de los regalos tiene mala solución.

 
At 23 June, 2011 21:07 , Blogger Efe Morningstar said...

Lenteja, ¿en L.A.? Se me escapa el hilo de tu comentario.

Nauglin, es que lo de la gallina clama al cielo, yo llevo años rompiendo lanzas por el huevo pero la gente es muy cabezona y nada sexi.

Bequi, lo de hacerme fontanero es algo que ya he pensado alguna vez. Total, soy bueno con las manos y siempre llego tarde a todo, he nacido para ello.

Mis alumnos, errr, mejor no. Tampoco sirven para eso.

Totoro, no te aflijas, aún puedes mandarME regalos A MÍ, cosa que no me consta que nadie haya hecho aún.

 
At 23 June, 2011 21:09 , Blogger Inés said...

Cof, cof, cof.

Uy, qué tos tan tonta me acaba de dar.

 
At 24 June, 2011 19:30 , Blogger Lenteja said...

Nada, es sólo que a veces parece que los madrileños tenemos la culpa de todos los males del país, por aprovecharnos en exceso o algo.

 

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

Links to this post:

Create a Link

<< Home