cabecera

Miscelánea.

Tuesday, October 11, 2011

300, de entrada no, a menos que...

a) Estemos hablando espartanos.
b) A la vez que se produce una reducción del número de escaños se eliminen totalmente las circunscripciones electorales, quedando una única nacional.


Dado que el primer punto está perfectamente claro y no exige ninguna discusión, hablemos rápidamente del segundo, aportando toda la información sexi que tanto nos gusta.

Vayamos por partes:

1) Todo sistema democrático deja fuera de juego a las formaciones políticas poco representadas. Esto no es una consecuencia de las circunscripciones electorales ni del sistema de asignación de escaños. Esto se debe a que en el Congreso hay menos diputados que electores.
2) A mayor número de circunscripciones electorales tanto menor es la proporcionalidad entre el número de votantes y de escaños.
3) Debido al sistema de recuento de votos, en caso de cabreo con los partidos grandes, hay que votar de forma nula. Votar en blanco perjudica a los partidos poco votados y, como consecuencia, beneficia a los más votados.
4) El Método D'Hont no es malo en sí, es malo cuando se aplica a circunscripciones electorales muy pequeñas. (Y esto le pasa a TODOS los métodos de asignación de escaños, no sólo al D'Hont).
5) Una circunscripción electoral es muy pequeña cuando los errores de redondeo al asignar escaños son mayores que el corte artificial del 3% que impone la Ley Electoral. Es decir, que por debajo de 33 escaños por circunscripción cualquier sistema es una porquería.
6) En España sólo hay una provincia que supere esos 33 escaños mínimos razonables: Madrid. (Barcelona se queda muy cerquita).



Conclusiones:

7) Reducir el número de escaños sin alterar la estructura de las circunscripciones provoca que se acentúe la aproporcionalidad de la asignación de escaños.
8) Acentuar dicha aproporcionalidad no es necesariamente malo.
9) No malo para todo el mundo, se entiende.

Pobres gnomos.

Labels:

20 Comments:

At 11 October, 2011 01:03 , Blogger Miss Hurry said...

Qué depresión. No digo más.

 
At 11 October, 2011 01:06 , Blogger Inés said...

Plas, plas, plas (aplausos, vaya). Nada nuevo, pero muy clarito para quien no lo sepa.

 
At 11 October, 2011 07:45 , Blogger Burbuja said...

Y aún habrá gente que piense que van a ayudarnos... ¡ja!

 
At 11 October, 2011 08:18 , Blogger Martes said...

Muy bien explicado. Cuando lo escuché ayer, me ofendí. Si se trata de ahorrar, que eliminen senadores. Diputados no sobran. Y además se les ve el plumero.

 
At 11 October, 2011 09:37 , Blogger Martes said...

Por cierto, Rajoy te ha quedado mucho mejor que a algunos historietistas profesionales que publican en periódicos.

 
At 11 October, 2011 11:42 , Blogger HombreRevenido said...

Así es la cosa.

Qué gallardo el señor de los tirantes. En una elecciones justas, tu dibujo ganaría claramente al original.

 
At 11 October, 2011 12:29 , Blogger raindrop said...

Es que aquí se plantea una cosa: ¿se puede prescindir de los que son inútiles (es decir, de los que solo van a calentar el escaño)?
El parecido con el Ancien Régime es asombroso: al final, no se vota por diputado, sino por partido político, igual que antaño se votaba por estamento. El enterao de turno hace la señal pertinente y todos como borreguetes votan unánimemente. Excepto el despistao de turno, claro.

 
At 11 October, 2011 14:00 , Blogger Gárgamel said...

Si es que al final lo mejor sería volver a los buenos viejos tiempos del señor con bigotito y voz de pito. Menos calentamientos de cabeza para todos... :P

 
At 11 October, 2011 15:15 , Blogger Efe Morningstar said...

Missurri, anda ya, qué exagerada. En 1713 vivíamos peor.

Inés, ya, es básicamente una recopilación y un monito. La noticia lo pedía a gritos.

Burbuja, claro que sí, los malos, los idiotas y los desinformados.

Martes, gracias, gracias. Me ha quedado bien mono, es verdad. Yo creo que es por los tirantes, que hacen elegante a cualquiera.

SrRevenido, recuerde usted cuando el Guiñol de Aznar le ganó unas elecciones. No tentemos la suerte demasiado, no sea que vuelva el hijo pródigo.

Raindrop, mira, se puede hacer una cosa: Primero instauramos por ley el voto-de-partido. Es decir, que cada grupo DEBE votar en bloque lo que decida su partido. Después, quitamos todos los diputados excepto uno por cada partido con representación electoral. Y por último, cada representante tiene tanto peso como escaños representa. Se pierde en los debates pero se agilizan las decisiones y se ahorra en sueldos.

Total, para el caso que hacen a sus votantes, qué más da que haya uno o ciento.

Gárgamel, qué tendencioso y maligno. Vas a ir al Infierno del Proletariado, que lo sepas. Todo sin alicatar y forrado de bronces y terciopelo rosa palo.

 
At 11 October, 2011 15:57 , Blogger raindrop said...

Lo has pillado ferpectamente
(y lo que nos ahorraríamos no en sueldos, sino en sueldazos)

 
At 11 October, 2011 16:04 , Blogger ca_in said...

Con una grafiquita habría sido una fresa más sexy.

A Rajoy le falta su puro, Aguirre tienen una sonrisa más... más Aguirre (sin enseñar los dientes entre otras cosas), y Gallardón es más alto aunque esté a la sombra de los otros.

 
At 11 October, 2011 16:15 , Blogger breadbimbo said...

Comuniiiiiistas! sois todos unos comunistas!

 
At 11 October, 2011 17:49 , Blogger Goethita said...

Espartanos!! 300!!! QUIERO!!!

(eso es lo importante del tema,no?? que poder de sintesis tengo...soy un AS!!!)

PS: rajoy muy bien... los otros 2...errr...si...estoooo... uys!! que tarde!! me voy!! me voy!!! que no llego!!!

 
At 11 October, 2011 18:01 , Blogger breadbimbo said...

Lo que eres es una cochina.

 
At 11 October, 2011 18:14 , Blogger Goethita said...

Bimbo,a mi no me engañas!! tu quieres los espartanos para ti solito!! EGOISTA!!

 
At 11 October, 2011 18:27 , Blogger breadbimbo said...

Un espartano? para qué quiero yo un espartano? esos eran mariquitas! Mejor el Batallón Sagrado de Tebas. Esos sí que eran verdaderos hombres.

 
At 11 October, 2011 18:30 , Blogger Goethita said...

CO-CHI-NO!!!!

 
At 11 October, 2011 18:58 , Blogger breadbimbo said...

Cochino yo? por qué?
Falacias...

 
At 11 October, 2011 21:17 , Blogger Efe Morningstar said...

Raindrop, si es que soy un visionario.

Caín, cada vez que pongo una grafiquita huyen siete lectores. Así que nada de nada, sin grafiquitas. Por cierto que yo PRETENDÍA dibujar a Cospedal pero la verdad es que no se ve un pimiento, parece una Rancia Estándar Inidentificable, fallo mío.

Goe, Dombimbo, idos a un motel. Uno barato, que hay crisis.

Igual debería poner yo uno y hacerme de oro.

 
At 12 October, 2011 00:46 , Blogger breadbimbo said...

Lloras de vicio efe. Los lectores somos los que somos y a estas alturas ninguno vamos a huir despavoridos, ni siquiera los que somos de letras.

 

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

Links to this post:

Create a Link

<< Home