cabecera

Miscelánea.

Sunday, November 20, 2011

Anónimus

Ver una película de Roland Emmerich sin grandes efectos especiales, sin robots, alienígenas, mamuts ni monstruos gigantes, ése es parte del reto que uno asume cuando decide ver la historia de cómo Shakespeare no era Shakespeare sino otro señor más ocupado en escribir que en zumbarse fulanas.

Lo más sencillo para entender la película es pasar lista a los personajes principales:

Derek Momia Con Peluca Jacobi, narrador inenarrable de la historia, que se representa en un teatro. Teatro dentro de un teatro dentro del cine.
Isabel I, la reina, es una señora muy lela a quien su valido, el Viejo Malvado Cecil, mangonea divinamente mientras hace planes dentro de planes para colar a sus herederos en la corona.
El Conde de Oxford, yerno del anterior, escritor secreto de sediciosas obras de teatro.
El Conde Bisbal, hijo secreto del anterior con la reina y aparente amante del Conde de Essex, también hijo de la reina. Es decir, su hermano.
Robert El Jorobado Maligno Cecil, hijo del Viejo Malvado Cecil y su sucesor como Gran Mangante Real.
Ben Johnson, escritor de medio pelo que es contratado por el Conde Oxford para apropiarse y representar sus obras.
Will Shakespeare, actor, vividor, putero y excelente estafador, quien decide hacerse pasar por el autor de las obras del Conde de Oxford ante la indecisión de Ben Johnson.

La historia, de lo más sencilla:

La reina virgen, que en realidad no lo es tanto, se zumba todo lo que se mueve y va sembrando de hijos bastardos el reino. Sus validos, puritanos de pro, tapan como pueden los escándalos e intentan gobernar un país al borde la bancarrota. El Conde de Oxford, huérfano, es cuidado por Cecil, el valido de la reina, quien lo intenta preparar para gobernar cuando a él sólo le interesa el teatro, la poesía y zumbarse amorosamente a la reina. Tras ciertos escarceos que acaban provocando el nacimiento del Conde Bisbal, el Conde de Oxford cae en desgracia con la reina y con su yerno, siendo apartado de la corte. Los años pasan y finalmente se decide a publicar sus obras mediante intermediarios, al tiempo que intenta ayudar a su hijo y su novio a limar asperezas con la reina, que está convencida de que desean ser Califa en lugar del Califa.

Al final, por rizar el rizo, resulta que todos los ingleses son hijos de la reina y que el incesto está a la orden del día. No revelo más porque no deseo destripar la película.



El resultado, maravilloso:

Espeluznantes el prólogo y el cierre de Jacobi. Inicio de película absolutamente soporífero y cierre totalmente folletinesco. Por en medio algunos buenos actores, un exceso de pelucas, teñidos y maquillaje (que a lo peor son terriblemente realistas, miedo me da), una esperada y cutrísima escena rodada con el software del primer Age of Empire y un guión que hila las obras de Shakespeare con la situación política de su época.

Recomiendo encarecidamente leer las obras de Shakespeare en casa y pasar de este truñaco de película.

PS: ¿Las elecciones? Pues no hemos ganado esta vez, pero ya verán dentro de cuatro años.

Labels: ,

9 Comments:

At 20 November, 2011 23:48 , Blogger breadbimbo said...

Para mi encargarle este tipo de película a R. E. sería como encargársela a Michael Bay, o Transformers a Berlanga.

Cuatro años? nos va a durar tanto? Eres un optimista nato.

 
At 20 November, 2011 23:48 , Blogger breadbimbo said...

pD. Nesita, me he adelantado. ñeñeñe

 
At 21 November, 2011 00:28 , Blogger ca_in said...

Es que eres masoquista. Esa película apestaba solamente por el concepto. Chéspir no escribió Chéspir es un tema muy rancio y con poco sentido incluso para los ingleses. ¿Qué importa quien escribiera esas obras? No hay en juego royalties, ni prestigio para ningún vivo.

De todas formas, gracias por confirmarme mi criterio al rechazarla.

P.D.: Te veo más calvo de lo normal en ese monito. ¿Por qué será?

 
At 21 November, 2011 06:39 , Blogger NIKITA said...

Reseñita otra vez?? Esa peli se veía a leguas que era una chufa...es que no había otra peli en el cine?
No me gusta hablar de política...pero... Cómo hará para gobernar si no sabe debatir sin papeles?! Miedito

 
At 21 November, 2011 09:52 , Blogger bequipequi said...

Sigo pensando que tu criterio a la hora de ir al cine es a ver la peli más espantosa que pongan para luego hacer un post, así que ¡ahora te aguantas!

Ñañañaña

 
At 21 November, 2011 10:15 , Blogger javi said...

En ese anonimous falta una u creo. ¿O la titulan ansina?

Otro dia un comentario mas chispas, estoy buscando mi alma no sea que me la pisen.

 
At 21 November, 2011 13:22 , Blogger Goethita said...

Sacrilegio!!! como se puede hacer de Escarlata O'hara vestido de modernito???

Y cain NO HA DICHO NADA!!! que sera lo proximo?? descubrir que los rumores esos de que hay crisis son ciertos??

Mi mundo se derrumba!!

 
At 21 November, 2011 14:02 , Blogger Efe Morningstar said...

Dombimbo, yo pensé exactamente lo mismo: "Debe de ser OTRO roland Emmerich". Pero, oye, qué va. Y lo de los cuatro años va a misa, ya verás como sí.

Caín, mira, la cartelera no era nada apetitosa y llovía. En alguna parte tenía que meterme. O veía ésta o bien Amanecer o la de Polansky. Y no sé, no estaba yo in the mood para tanta intensidad.

Nikita, para gobernar con mayoría absoluta no necesitas debatir nada. Menudas ideas de bombero tienes, ay, qué inocencia. Y no, la cartelera no estaba nada sexi.

Mmm... Podría haber visto La guerra de los botones, quizás.

Bequi, que no, que es una semana raruna con pelis poco apetecibles. hazme casito.

Javi, ¿y yo qué sé cómo la titulan...? Yo pongo más o menos cómo suena, que ya es bastante.

Goe, tu mundo viene derrumbado se serie, no te tires ahora el rollo.

 
At 21 November, 2011 14:10 , Blogger Goethita said...

Ja! te he llamado modernito y ni te has quejado!! te domino totalmente!!! victoria!! VICTORIA!!

 

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

Links to this post:

Create a Link

<< Home