cabecera

Miscelánea.

Wednesday, November 16, 2011

PeT nº 116 (Ruffini)

Tras mucho sufrimiento con los logaritmos y las matemáticas mercantiles hemos llegado al maravilloso mundo del álgebra.



El método de Ruffini, por si alguien no lo recuerda, sirve para buscar raíces enteras de polinomios con coeficientes enteros. Es fácil y mecánico. Es decir, que se equivocarán al sumar llevándose o al multiplicar por siete, como si lo viera.

Labels: ,

22 Comments:

At 16 November, 2011 01:12 , Blogger Álex Esteve said...

Que no, que Ruffini es malvado, siempre le he tenido una manía especial.

 
At 16 November, 2011 01:13 , Blogger raindrop said...

o la cagarán con el signo, ya verás

 
At 16 November, 2011 01:14 , Blogger breadbimbo said...

Ya no lo recuerdo desde que lo estudié, mañana tiraré de google.

A veces no te gustaría ser un profe de educación física o de ética (si es que se da aún)? Es decir, un profe querido por sus alumnos.

 
At 16 November, 2011 02:07 , Blogger E. Martin said...

Ey, que nunca se sabe si el código para desactivar una bomba atómica a punto de explotar está basado en el método del Ruffini ese.

 
At 16 November, 2011 08:29 , Blogger bequipequi said...

Rufi...qué?

 
At 16 November, 2011 08:29 , Blogger bequipequi said...

.

 
At 16 November, 2011 09:20 , Blogger breadbimbo said...

Éste, bequi:

http://www.youtube.com/watch?v=PkDBhlzaQp4&feature=related

 
At 16 November, 2011 10:20 , Blogger Totoro said...

What????jfañldhfañdhfañkldhfñakdhñf... soy de letras... solo puedo añadir esto. Cualquier cosa que pase de sumar 2 + 2... calculadora y lo que no se pueda hacer con calculadora.... mi mente se niega a registrarlo.
Soy simple. Como una ameba. Respiro y llevo pelo en la cabeza, no es eso suficiente?????
Efe.. tus bestezuelas deben de estar traumatizadas y mucho (sigue asi...jijiji)

 
At 16 November, 2011 11:07 , Blogger NIKITA said...

ejem... mi no entender!!!! Efe si hubieses sido mi profe en el instituto, te odiaría!!! Eres el demoño...

 
At 16 November, 2011 11:14 , Blogger apple said...

Tanto sarcasmo con esos jóvenes polluelos, madre mía, que le estás haciendo.

 
At 16 November, 2011 14:28 , Blogger Goethita said...

Ahhh, esos pequeños placeres de la vida!!!!! por momentos asi te hiciste profe, verdad???

 
At 16 November, 2011 15:40 , Blogger Vincent Vega said...

En el instituto Ruffini mandaba, siempre que había algún problema ahí estaba mi viejo amigo Rufo (se notaba que el ejercicio era de Ruffini).
Luego en primero de carrera te dicen que Ruffini es basura, que el 99% de las veces el resultado no es correcto y que hay métodos mejores.

A partir de ese día me hice mayor...

 
At 16 November, 2011 15:54 , Blogger Speedygirl said...

Métdo Ruffini, sí, sí, ya, ya, claro... ese famosísimo método, casi tan famoso como el Método Remigio y tan útil como el Método Eustaquio XDDDDDDDDDDD

 
At 16 November, 2011 16:56 , Blogger Efe Morningstar said...

Álex, que no, que es muy sencillito y mecánico, no seas absurdo.

Raindrop, de hecho lo de los signos es una lotería. Menos mal que sólo hay dos posibilidades. Si hubiera más sería espeluznante.

Dombimbo, ser un profe querido por sus alumnos debe de ser un horror. De todos modos, dos cosas: los niños odian a los de EF y ya no existe la asignatura de ética. Ponte al día, papafrita.

E.Martin, no digas locuras, si Ruffini sirviera para algo no lo enseñaríamos, hombre.

Bequi, por dios santo, que tú hiciste COU. Mal, muy mal.

Totoro, de letras, sí, claro, seguro. Demuéstralo, di algo de letras, venga.

Nikita, tú eras la niña más insoportable del colegio. Me llegas a tocar y me da algo.

Apple, ¿sarcasmo? Qué va, si soy súper directo y chupi con ellos.

Goe, qué va, me hice profesor porque, ehh, para, mmmm, porrr... Bueno, es que no quería tener que aguantar a ningún jefe lelo, trepa y ambicioso. Y ahora aguanto niños. Sí, ya lo sé, menuda estafa.

Vincent, qué va, hombre, lo que sale es correcto siempre. La pega es que sólo sirve para buscar raíces enteras. Todas las demás pasan de ti y te sacan la lengua.

Spidi, nono, tú estás pensando en el Método Ogino, ¿verdad? Ay, golfilla.

 
At 16 November, 2011 17:03 , Blogger raindrop said...

Ya, pero es de esos casos en que teniendo una probabilidad del 50% de acertar o fallar (o es + o es -), resulta que el nivel de fallo ronda porcentajes superiores al 75%
Cosas de Murphy, imagino.

 
At 16 November, 2011 17:20 , Blogger JJ said...

Ruffini, efectivamente, fácil y mecánico, como la raíz cuadrada, y como aquella, un arcano del cual muy poca gente sabe su procedencia. Es curioso que ningún alumno pregunte nunca ¿por qué?

 
At 16 November, 2011 19:06 , Blogger Griselda said...

buscar raíces enteras de polinomios con coeficientes enteros. ¿Mande? ¿Hay algún idioma en el que esta frase tenga sentido? Por momentos me siento rubia natural...

 
At 16 November, 2011 19:25 , Blogger ca_in said...

No me acuerdo de Ruffini. Evidentemente, sirve de poco o nada en el mundo real.

Dentro de unos años, los alumnos no os preguntarán por la posibilidad de usar la calculadora. Directamente dirán: ¿Podemos mirar en gúguel?

 
At 17 November, 2011 00:52 , Blogger patan said...

Que optimista, si crees que se equivocarán en cosas tan complejas como sumar llevandose o multiplicar... Con Riffini se equivocan en sumar -1 y 2 ó 2 y 4, hombre.

Aparte de los signos... eso ya, es aparte, aunque esta relacionado con lo anterior...

 
At 19 November, 2011 18:54 , Blogger Er-Murazor said...

JJ, yo a mis alumnos les explico por qué Ruffini funciona. Es muy sencillo, en esencia estás haciendo las mismas cuentas que en la división normal, sólo que escribes menos cosas innecesarias.

 
At 21 November, 2011 17:10 , Blogger JJ said...

¿En serio, Er-Murazor? ¿Y entienden la división sintética? Curiosidad morbosa me mueve...

 
At 21 November, 2011 20:02 , Blogger Efe Morningstar said...

Raindrop, el fallo es superior al 50% porque se saben las cosas mal. Y todo el mundo sabe que hace más daño un tonto que un desinformado.

JJ, los alumnos jamás preguntan el por qué de las cosas llegados a cierta edad porque SABEN que corren el riesgo de que les respondan y les expliquen AÚN MÁS COSAS.

Griselda, mujer, sí, errr, ¿"resolver ecuaciones monas con números bonitos" te parece mejor?. No es muy técnico ni preciso peeeroooo...

Caín, el mundo real es que es muy poco interesante, como todo el mundo sabe.

Patan, ya, temo lo peor en el examen que viene. Voy a intentar ponerlo computacionalmente sencillo para que no se líen, aunque siempre existe la posibilidad de que me pongan que dos por tres es cinco, un error aparentemente inevitable.

Zor, es más sencillo aún comprobar que imponiendo Ruffinni con una raíz X genérica y operando recuperan precisamente la ecuación inicial. Pero, vamos, que en Mates para CCSS ni lo intento.

 

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

Links to this post:

Create a Link

<< Home