cabecera

Miscelánea.

Tuesday, July 24, 2012

Fermintuición matemática

—Si es que no hay tíos que estén buenos y sean inteligentes...
—No es eso. No tienes intuición matemática.
—¿A qué te refieres?
—Vamos a ver, imagina lo siguiente: coges a toda la gente que hay y la ordenas según lo físicamente atractiva que te parezca. De cada cien personas habrá unas diez que sean muy atractivas.
—Ajam.
—Bien, si ahora lo piensas un poco, verás que si las ordenas según lo listas que son (sea eso lo que sea, me da igual tu criterio), pues digamos que muy listas habrá otras diez de cada cien.
—Diez... O cinco.
—Sí, o quince, da igual, tú sígueme el rollo.
—Bien.



—Bueno, pues si no hay ningún tipo de relación entre ambas características entonces la cantidad de gente que es a la vez muy sexi y muy lista es el diez por ciento del diez por ciento. Es decir, un uno por ciento: una miseria.
—...
—Y eso si no eres demasiado exigente... Si te parece que hay un dos por ciento de "muy listos" y un cinco por ciento de "muy atractivos" entonces vas a encontrar una persona muy atractiva y muy inteligente de cada mil.
—...
—¿Tú conoces a mil personas? ¿A dos mil? ¿A tres mil?
—Puesss...
—Ajá. No es que no haya gente muy sexi y guapa a la vez debido a alguna desconocida ley biológica-kármica, es que conoces poca gente para lo milindri que eres.
—...
—¿No te encanta lo sencillo que es todo?
—¡Has matado el alma de la cuestión!
—¡Claro!

Labels:

22 Comments:

At 24 July, 2012 01:45 , Blogger Álex Esteve said...

Aquí lo interesante es que es mucho más difícil clasificar por inteligencia que por atractivo físico.

Por otra parte, si te emperras en buscar a alguien muy listo y muy guapo seguro que no eres muy listo (y seguro que tampoco muy guapo).

 
At 24 July, 2012 01:51 , Blogger Álex Esteve said...

Aviso, el monito viene con escena post-créditos si pones el ratón encima.

 
At 24 July, 2012 08:36 , Blogger bequipequi said...

La solución obvia de una mujer es no ser tan milindris con la guapura.

La de un hombre es no ser tan milindris con la inteligencia...

(Ok, ya me dejo de demagogias sexistas)

Y el monito adorable como (casi) siempre. Menos mal que no tengo un duro, porque si no me habrías desfalcado :P

 
At 24 July, 2012 09:29 , Blogger Microalgo said...

Razonamiento impecable.

Como aquél que hizo mi hermano cuando éramos pequeños: probabilidad de que una religión (cualquiera) sea verdadera, teniendo en cuenta que cada una, por lo general, niega la veracidad de todas las otras, y especificando que el número de seguidores de una no incrementa su probabilidad de ser cierta, y que también valen religiones hoy en desuso (Odín, Zeus, Isis, Baal y sus mariachis), la probabilidad, decía, es de 1/n, siendo n el número de religiones existentes. Ná más que en África ya hay un huevo de religiones, con sus maticitos.

Asín que.

(que es una manera coloquial de decir Q.E.D.).

 
At 24 July, 2012 09:41 , Blogger molinos said...

Yo conozco uno.

Y no, no eres tú.

 
At 24 July, 2012 10:07 , Blogger Goethita said...

¡Lo sabía! ¡Soy una entre mil! Ahhh, ya me quedo más tranquila...

(Tu teoría también vale para chicas, ¿no?)

Molinos, ¿está soltero? ¡Cuenta, cuenta!

 
At 24 July, 2012 11:51 , Blogger Miss Hurry said...

¿Quieres decir que por el número de personas que conozco ya tengo mi cupo de guapos e inteligentes, que son algunos? Jo.

 
At 24 July, 2012 12:16 , Blogger Burbuja said...

Más claro, agua xD

 
At 24 July, 2012 12:55 , Blogger Ana María said...

Yo estoy con la teoría de Microalgo.

Muy fan de Martin, BTW ^^

Besos!!

 
At 24 July, 2012 14:01 , Blogger daniel said...

¿Y, exactamente, de qué sirve ser guapo e inteligente a la vez? ¿Pagas menos en hacienda? ¿Cobras más en el curro? ¿Las tías, por la calle, caen rendidas a tus pies? ¿En estas condiciones, cual es el porcentaje de posibilidades de pillar a una tía guapa e inteligente? Si el porcentaje es tan bajo, ¿debo suponer que geneticamente no es útil?

 
At 24 July, 2012 15:04 , Blogger ca_in said...

¿Cuánto les llevó a los morlocks eliminar el gen inteligente de los eloi?

 
At 24 July, 2012 15:41 , Blogger Holden said...

Pues que bien, oyes. ¿Y la posibilidad como para ser lo suficientemente listo y sexy, sin llegar a ser muy?

 
At 24 July, 2012 19:00 , Blogger Lenteja said...

Había un estudio por ahí que relacionaba la inteligencia con la belleza física, a propósito de las rubias tontas, la simetría facial y toda la pesca. Ya no sé donde lo leí, puede que en El País. No sé si se suicidó gente con ese artículo.

 
At 24 July, 2012 19:23 , Blogger Mandarica said...

Daniel me ha dicho que venga y yo he venido. Muy gracioso, aunque las matemáticas no son lo mío y me he perdido. De todas formas, en el fondo, supongo que tienes razón. Por aquí me quedo. Biquiños!

 
At 24 July, 2012 19:44 , Blogger Efe Morningstar said...

Álex, la clasificación importa un comino cómo la hagas siempre que la mantengas siempre.

Buscar es muy de enanos mineros. Yo soy más etéreo, como Melkor.

Bequi, la solución obvia es quedarse en casa escribiendo estas cosas mientras toda esa gente abstracta se pasea por la calle.

Microalgo, a Laplace le daría un ataque al leerte asumir que todas las religiones tienen igual probabilidad a priori de ser ciertas.

A mí me parece un conjunto de suma cero, por contra.

Molinos, tú no tienes conocimiento. La oxitocina acabó con él.

Goe, eres muy lo peor, mira que venir a este blog a buscar novio. ¿Es que no ves que sólo comenta gente rara?

Misurri, eso es. O conoces más gente o le das un repaso a tu cupo de arriba a abajo. (Seguro que alguno lo agradece, son todos unos perdidos).

Burbuja, yeah.

Ana María, que no, que no, que sobreestima.

Daniel, sabes perfectamente que la utilidad de una característica la determina la necesidad, que así determina la media de la anterior. La desviación de la media sólo garantiza la capacidad de adaptación ante imprevistos.

Por ejemplo, tras siglos de matanzas, los elefantes que sobreviven a los furtivos son los feos que han nacido sin colmillos, así que una anomalía desventajosa puede volverse de repente positiva.

Soy un brasas total... Mejor digamos que las guapas listas son para mí y que tú te puedes quedar con las feas tontas, por chinchoso.

Caín, precisamente hoy acabo de ver la película. Si nosotros conseguimos pasar en diez mil años del lobo al chihuahua, los morlocks bien pudieron fabricar a los idiotas y decadentes eloi en mucho menos tiempo.

Tres legislaturas, diría yo, puede que menos.

Holden, hombre, si las características se distribuyen normalmente entonces la probabilidad de ser más listo y sexi que la media es del 25%. ¿Te vale con eso?

Lenteja, por eso he puesto en el texto "si no hay ninguna relación...". De todos modos la presunta correlación, aunque la hubiera, sería pequeña, mucho menor que cualquier error cometido al clasificar a la gente según un criterio perfectamente subjetivo.

Es decir, que podemos pasar olímpicamente de eso. (Esto es muy común cuando haces un modelo: el primer paso es desechar todo aquello que a priori tiene un efecto pequeño).

Mandarica, bienvenido, jovencito. Luego le daré a Daniel su porcentaje. En gatos, claro.

 
At 24 July, 2012 20:15 , Blogger Lenteja said...

Un efecto pequeño dices, entonces? Menos mal, que de rememorar el artículo ya estaba haciendo una lista mental de los útiles cortantes que tengo por casa. :P

 
At 24 July, 2012 20:35 , Blogger Holden said...

Me conformo, pero si fuera tan quisquilloso como tu, seguramente estaría clamando a los cielos.

 
At 25 July, 2012 11:21 , Blogger Aran said...

Uf, soy demasiado antisocial para plantearme conocer a 1000 personas. Cachis!.
He visto en el blog de Mandarica la recomendacion de Daniel, y ha sido muy acertada. Una entrada genial.
Saludos!

 
At 25 July, 2012 16:22 , Blogger patan said...

Aammmh... pero segun el Schubfachprinzip de Dirichlet bastaria con una cantidad mucho menor, como menos de 200 (sobre 1000) para un 99% de posibilidades de encontrar alguien asi y como 300 para que sea de 99,99%. Aunque para esto hay que considerar uniforme la distribución de los atributos e ignorar el hässlichprinzip de la madre de un amigo: "La gente es mu fea. Si no, parate y mira"

 
At 25 July, 2012 18:13 , Blogger breadbimbo said...

Pues yo conozco a dos, y encima uno es informático. Toma ya!

 
At 26 July, 2012 10:17 , Blogger Mandarica said...

Soy una chica, que lo sepas xDDD

 
At 27 July, 2012 11:38 , Blogger NáN said...

Pues si cuando en este país se comían 9 pollos por cabeza/año y un tipo o tipa se comía sus 9 y 6 de los míos, miedo me da el calcular cuántas buenorras listas entran en un grupo de 10.000 convecinas, qué porción, de esas, me tocaría a mí en una estadística justa e igualitaria; pero sobre todo, cuántos hijosputa se llevan la pequeña porción que me toca.

 

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

Links to this post:

Create a Link

<< Home