cabecera

Miscelánea.

Wednesday, September 26, 2012

La vida privada de Garci

Garci conoce el canon de Sherlock Holmes. Conoce también todas las versiones putativas que se han hecho del personaje de Doyle. Sabe que es flexible y muy agradecido. Acepta versiones pulp, steampunk, juveniles, románticas. Cualquier cosa vale cuando la aproximación está hecha con cariño.

O algo así debió de pensar cuando decidió hacer un retrato del Madrid de principios de siglo usando los crímenes de Jack The Ripper y al mismo Holmes como McGuffin. Sherlok y Watson, tan ingleses ambos como la caña de azúcar, hacen turismo, ven cadáveres, toman cafés y coñacs y analizan la España de su tiempo mientras charlan con algunas de las personalidades de la época.



Así, el autor imagina dos ingleses imposibles que imaginan esa España mítica, castiza e inmortal que tanto idealizaba Unamuno, un Madrid aseado y corrupto, una trama que resuelve sin resolver, mujeres de mala y peor vida, literatos pobres, médicos ricos, artistas de vodevil...

Hasta ahí, muy buenas intenciones. Sin embargo la película cuenta con unos diálogos redichos, ridículos, tan impostados que bien podría haberlos firmado Medem, algunos chistecitos vergüenza ajena [1] y una increíble mala fortuna a la hora de seleccionar el casting. [2]

Bien Piquer como Holmes, regular José Luis García como Watson, absolutamente espantosa Leticia Dolera como su señora, horripilantes Manuela Velasco y Jorge Roelas... Éstos tres últimos son un suplicio en pantalla.

Por otra parte, aun entrando en el juego del lenguaje y sabiendo que ese español que escuchamos es inglés cuando sólo hablan ingleses y español cuando hay españoles de por medio, habría sido más afortunado que quienes interpretan extranjeros hablasen un castellano neutro, ya que oír a Irene Adler con acento sevillano le rompe la cintura a la suspensión de la credulidad más flexible. [3]

Así con todo la película se queda a dos pulgadas de ser espeluznante. Es fallida, por momentos ridícula, mal actuada y, sin embargo, a veces se intuye que lo que Garci querría haber rodado no estaba mal del todo.

Eso sí, como es un ser de una modestia inexistente, el director prefiere decir que no sabe qué ha rodado antes de admitir que el resultado no ha cumplidos sus (seguramente muy altas) expectativas.

Floja pero curiosa. Destripable en noches televisivas de maldad y escocés.

[1] Esa solución al 70% hablando del tiempo que iba a ocupar España en los pensamientos de Holmes durante el viaje.
[2] ¿Quién quería meterse bajo la ropa de quién?
[3] La actriz, Belén López, bien. Lo cortés no quita lo valiente.

Labels: ,

16 Comments:

At 26 September, 2012 23:04 , Blogger Anniehall said...

Hay que tener valor para ir a verla. Y mira que yo soy muy de Garci. Del primero. Olé.

 
At 26 September, 2012 23:05 , Blogger Álex Esteve said...

Venga ya, nadie tenia buenas expectativas con esta película. La has visto porque sabías que te daría para post.

 
At 26 September, 2012 23:36 , Blogger Lenteja said...

Pero fuman o no?

Deberías de haberle puesto un peluquín a Martin.

 
At 27 September, 2012 00:06 , Blogger Miss Hurry said...

Sabiendo que a priori no me va a gustar, la criticas así y me dan ganas de ir al cine a ver si es tan rematadamente mala.

 
At 27 September, 2012 00:18 , Blogger ca_in said...

El horror no siempre llega desde Hollywood. Según cuentas, mi intuición ha vuelto a acertar.

 
At 27 September, 2012 00:20 , Blogger Ana María said...

Tiene que ser de un tronío desmayante. Este Garci... que lo retiren ya.

¿Noches de maldad y escocés? Anda que... :P

:*

 
At 27 September, 2012 00:36 , Blogger _Xisca_ said...


Dicen tantas cosas raras de esta película que no me va a quedar otra que verla. Ya me hace ilusión y todo.

 
At 27 September, 2012 08:57 , Blogger molinos said...

¿Qué te pasa? ¿ Estas malo? ¿ Enamorado? ¿ se te han amorcillado los dedos?

Ha sido una crítica muy muy light..pareces fotogramas, coño.

 
At 27 September, 2012 09:22 , Blogger javi said...

Oye, ¿soy yo o Martin va disfrazado de Alberto Ruiz Gallardon?

 
At 27 September, 2012 10:42 , Blogger Goethita said...

Pufff.... no voy a ver yo esa peli ni aunque me inviten. ¡Digo más! ¡Ni aunque me paguen! ¡Ni siquiera fui capaz de ver el trailer entero!

PS: moli, fotogramas... jijjiji ¡qué mala!

 
At 27 September, 2012 12:40 , Blogger NIKITA said...

Garci se ha convertido en un pedante insoportable... no lo soporto!!! (igual ya lo era hace cienes y cienes de años y no me había dado cuenta)

Vas a ver cualquier chufa alc ine sólo para tener material para reseñitas, está claro

 
At 27 September, 2012 17:30 , Blogger Burbuja said...

@javi hace un cameo, notedigomás ¬¬'

Ni con un palo oyes.

 
At 27 September, 2012 17:42 , Blogger Efe Morningstar said...

Annijol, yo no soy nada fan de Garci pero sí de Holmes. La curiosidad me ha podido, más aún después de ver ese tráiler tan espantoso que recoge las mitad de las frases más ridículas de la peli.

Álex, ¡claro! ¡No sólo de buenas series vive el ser humano sexi!

Lenteja, mujer, por supuesto que fuman. Que esto no es Hollywood.

Missurri, que no, que no es tan mala... Sólo roza el ridículo un poco, la mitad del tiempo. Digamos cuarto y mitad.

Caín, hombre, para esto no hacía falta ninguna intuición. ¿Desde cuándo no hace Garci una película medianamente buena que no te duerma a los diez minutos?

Ana María, ¿"tronío desmayante"? ¿Qué pasa? ¿Te ha dado por leer a Antonio Burgos últimamente?

Xisca, exacto, ése es el mismo espíritu que me llevó a mí a verla. Era prácticamente una necesidad fisiológica.

Molinos, no digas tonterías, en Fotogramas no hacen crítica de ninguna película.

Javi, claro, de quién si no.

Goe, no mientas, a ti te invitan a ver GRATIS una matanza de bebés en el Congo y vas de cabeza, llevando un machete además, por si hacen faltan voluntarios.

Nikita, errr, ¿Garci se ha convertido...? Garci nació pedante. De hecho es el ejemplo que damos en los colegios para explicar la palabra.

Esto lo hacemos mucho los pedagogos cuando aparece una palabra muy difícil. Otro ejemplo: para explicar "usufructo" contamos aquello del útero de la Virgen María y el Espíritu Santo.

 
At 27 September, 2012 17:45 , Blogger Ana María said...

¿Tiene acaso ese señor el usufructo del uso de "tronío"? Es una palabra que uso yo mucho, y no soy de leer a Antonio Burgos.

Que su hermana haga unos zapatos de fábula no quita que él sea... bueno, pues columnista en ABC. Superprogre, ya sabes ;)

:*

 
At 27 September, 2012 18:13 , Blogger Lenteja said...

Por eso lo decía Efe, ay. Ironía y tal.

 
At 27 September, 2012 18:58 , Blogger Kalitro said...

Furry, no olvides la versión furry, que es de las mejores.

 

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

Links to this post:

Create a Link

<< Home