cabecera

Miscelánea.

Friday, March 8, 2013

PeT nº 202 (democracia)

Labels:

31 Comments:

At 08 March, 2013 00:41 , Blogger Lenteja said...

¿No se puede adaptar un sistema de numeración en base a otro número que no sea el diez para que pi salga un número redondo? Tal vez ahí esté la clave de la salvación de la Humanidad.

 
At 08 March, 2013 00:55 , Blogger Efe Morningstar said...

Lenteja, acabas de ganar el No-premio a la PREGUNTA MÁS DE LETRAS EVER.

Y la respuesta es: ¡no, nunca! ¡Ññññiiii!

 
At 08 March, 2013 01:02 , Blogger Lenteja said...

Pero no te enfades y explícamelo.

Explícameeelooooooo, profe. Jo, lloro.

 
At 08 March, 2013 01:31 , Blogger Er-Murazor said...

De hecho, sí se podría. Bastaría con contar en base pi. Lo que pasa es que entonces TODOS los demás números tendrían infinitos decimales.

Así que entre que el número de dedos de la mano tenga infinitos decimales y pi sea exacto, o al revés... pues gana la opción del revés.

 
At 08 March, 2013 08:11 , Blogger Efe Morningstar said...

Zor, pues sí, pero entonces es lo que tú dices, toooodos los demás números serían tan espeluznantes como pi. Es una idea de bombero total (aunque seguro que hay alguna parte recóndita de las matemáticas en la que resulta útil...). Creo que la idea de Lenteja es que pi quedara seximente pero a la vez que los enteros siguiesen siendo bonitos.

No se me ocurre una base (positiva) peor que pi, muy francamente.

Lenteja, pues ya sabes. Has traído el horror a nuestra santa casa.

 
At 08 March, 2013 08:41 , Blogger Óron Mornen said...

Efe, Zor, el problema es que mucha gente se piensa que exacto es equivalente a que todas las operaciones den números enteros como resultado.

 
At 08 March, 2013 09:11 , Blogger breadbimbo said...

Exacto oron.

 
At 08 March, 2013 09:11 , Blogger breadbimbo said...

Bieeeeeen, ya no soy el más de letras del blog! hurra! hurra!

 
At 08 March, 2013 09:16 , Blogger Lenteja said...

Perdona, Orón, pero yo no he dicho exacto.

Y mis disculpas a Efe, iba a hacer una broma pero veo que no está el horno para bollos.

 
At 08 March, 2013 09:18 , Blogger Lenteja said...

Ah, y no volveré a hacer ninguna de mis habituales preguntas de ciencias, a pesar de que soy de las pocas personas que las hacen en este blog. No preocuparse.

 
At 08 March, 2013 09:33 , Blogger bequipequi said...

No enseñas valores democráticos a tus alumnos, que seguro que es un tema de esos transversales. Vergüenza debería darte!
Si hubieras dejado que eligieran el día del examen seguro que TODOS habrían sabido cuál es el valor de pi.

 
At 08 March, 2013 09:53 , Blogger NáN said...

por "muy democráticos", ¿te refieres a "igualitarios", todos cercanos al cero?

 
At 08 March, 2013 10:00 , Blogger Goethita said...

Venga, voy a hacer una pregunta de ciencias. Es sobre el pene, claro. ¿Podrías explicarme dónde queda el estómago dentro del pene? ¡No lo veo por ningún lado en tu anterior dibujo!

Si la clase fuera una democracia, pi no existiría. Después te eliminarían a ti de la ecuación y contratarían a la Esteban para que les enseñe cosas útiles DE VERDAD. No te engañes. SABES que es así.

 
At 08 March, 2013 11:50 , Blogger Pal said...

Goe deja de mirar ese dibujo, que te vas a quedar ciega! (Guarrilla....)

 
At 08 March, 2013 12:07 , Blogger Goethita said...

Jajaja Pues sí, pues sí... ya empiezo a entender por qué nos odian TODOS.

 
At 08 March, 2013 12:28 , Blogger Álex Esteve said...

Las matemáticas no pueden ser democráticas porque tienen que funcionar.

 
At 08 March, 2013 12:36 , Blogger breadbimbo said...

Ooooh álex, ese comentario supurante de veneno me ha encantado!

Goe, estómago en el pene? eso se llama eyacular, no vomitar. E-YA-CU-LAR.

Y los perros y los cerdos tienen eyaculación trifásica. La parte más molona es la tapioca. Vómitos garantizados pero esta vez del que mira.

 
At 08 March, 2013 12:42 , Blogger NáN said...

Maaadre míaaa, cómo está el patio. A ver si deja de llover y os dejan salir un ratito a tomar el sol.

 
At 08 March, 2013 12:48 , Blogger Ana María said...

Bread está diciendo guarradas sobre bichos, y eso es MAL.

Goe, el asunto del pene se nos está yendo de las manos (guiño, guiño, codazo, codazo).

Efe, dales democracia a la ateniense: ni mujeres ni esclavos. Todos pienso para peces...

:*

 
At 08 March, 2013 12:53 , Blogger Miss Hurry said...

Ohhhhh, para una vez que te estaban escuchando...

Goe, estoy con Pal, ¡deja de mirar el dibujo! (aunque eso de que aparezca y desaparezca como que es algo adictivo).

 
At 08 March, 2013 13:36 , Blogger raindrop said...

Pues me sabe fatal que le hayáis cortado la copla a Lenteja.
Sin preguntarse las cosas no hubiéramos avanzado ni un milímetro. Hay que arriesgarse a meter la pata, eso es 400π veces más valiente (y más útil) que asentir con la cabeza aunque no se tenga ni idea.

Y lo mejor que se puede hacer con esos números irracionales es dejarlos en forma de letrita (π, e, Φ,...) y saber lo que valen con una aproximación suficiente. Para virguerías ya están los ordenadores.

Y si la clase de Efe fuese una democracia, π tendría valores variables según el día y los caprichos del alumnado. Está claro.
Por ejemplo, hoy podría valer 5
(numerito con rima).

 
At 08 March, 2013 16:29 , Blogger breadbimbo said...

Ana María, son datos verídicos, contrastados científicamente. Podéis buscarlos en google imágenes. Preferiblemente desde el trabajo y con vuestro jefe rondando.

 
At 08 March, 2013 16:46 , Blogger Ana María said...

No te pongo en duda, en absoluto.

Si me das trabajo, yo lo busco gustosísimamente ^_^

 
At 08 March, 2013 17:20 , Blogger Efe Morningstar said...

Lenteja, no te enfades, lo que pasa con las bases, igual que con las escalas, es que lo que ganas por un lado lo pierdes por otro. Es como una sábana corta. O te cubres los pies o la cabeza, pero no te da para todo.

Óron, lo de los números naturales tiene su miga. En clase los niños están tan acostumbrados a ellos (porque los ejercicios están sistemáticamente trucados buscando la sencillez de cálculo) que les parece un atropello que en un problema salgan fracciones o decimales. Y cuando digo "niños" me refiero a los de bachillerato. Los más pequeños ven un denominador y sufren un infarto.

Bimbim, qué dices, tú siempre serás el Más De Letras Que Nadie, ¿no ves que tú ni siquiera preguntas cosas?

Bequi, pues ahora que lo dices, la verdad es que tienes razón. Debería meter la democracia con calzador por todas partes. Bueno, ahora con el PP igual quitan esa parte.

NáN, en realidad mi intención era que entendieseis que todos habían puesto que pi era exactamente tres. Lloro.

Goe, pi debería valer uno y ya está... Bueno, en una geometría de curvatura negativa igual es posible, entendiendo pi como la medida de dos ángulos rectos.

Pal, estás echando más madera a las brasas. Te va la marcha.

Álex, te estás volviendo un cínico. ¿Qué fue de ese chico al que le gustaban las películas de Isabel Coixet?

Ana María, no des pie a Bimbim, que se crece y a saber por dónde nos sale.

Raindrop, que no, que no. Que no es eso. AGH.

 
At 08 March, 2013 17:26 , Blogger Lenteja said...

No me he enterado de nada de lo que me dices, como supongo que sabes, espero que los "sabios" del foro, el tal Oron y algún otro, te hayan entendido, utilizando el hecho de haberme dejado en ridículo.

Por otra parte, me reafirmo en lo que te he dicho, que te pregunten tus alumnos (o no), que ese es tu trabajo y para eso te pagan.

 
At 08 March, 2013 17:32 , Blogger ca_in said...

Pues a mí el comentario de Lenteja me ha hecho recordar Echo de Terry Moore, donde revolucionaban todo (o casi todo) al empezar a trabajar con base φ.

Y yo sí he entendido que los muy alcornoques te oían en diagonal y daban valor 3 a π en el examen.

 
At 08 March, 2013 17:36 , Blogger ca_in said...

Lenteja no te enfades y lee la entrada de hoy de Moli. Comprenderás muchas cosas sobre los científicos de este blog.

 
At 08 March, 2013 17:43 , Blogger Lenteja said...

No necesito leer ninguna entrada, ca_in, pero gracias. Yo también soy de ciencias aunque algunos pretendan apartarme del camino, y con mis propias frustraciones profesionales tengo suficiente, no tengo por qué aguantar las de los demás.

Y ya.

 
At 08 March, 2013 18:27 , Blogger breadbimbo said...

Lenteja, es que no conoces a Efe? al demoño con sexirrillas?
No ha intentado humillarte, el suele contestar en esa línea la mayoría de la veces.
Pero si quieres venganza, móntale un chat y/o haz juegos de palabras (shhhh, yo no te he soplado nada, eh?)

 
At 08 March, 2013 20:52 , Blogger raindrop said...

Vamos a ver, resultaba obvio que tus alumnos habían interpretado que π valía 3, porque esas son tus últimas palabras antes del examen ("π valdría 3", el resto es murmullo que ni habrán sabido interpretar). Y eso es como la última voluntad: hay que obedecerla sí o sí.
Pero si se te ponen en plan "democrático", otro día π valdrá lo que les salga de la higa.

En 1 dimensión π sí que valdría 1, supongo. Lo digo porque si miras un círculo "de canto", la circunferencia y el diámetro coinciden. Pero yo no pongo la mano en el fuego por ningún círculo unidimensional.

 
At 08 March, 2013 22:41 , Blogger NáN said...

Como sigamos por esta línea blandiblup, el día que vayamos a fusilar a un fascista nos sale un gilipollas pidiendo que votemos la munición.

Hoy estáis todos que me sacáis de quicio.

¡Y mucho ojito, que vengo de gastarme 9 euros en ver la peli de Almodóvar y 30 en whisky para volver en mí despues de la tontería, y no estoy para bromas!

 

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

Links to this post:

Create a Link

<< Home